Тъй като войната в Иран наближава ключовия 60-дневен краен срок, Конгресът и Тръмп са изправени пред избор относно следващите стъпки

Вашингтон — Президентът Тръмп е изправен пред основен краен период във войната с Иран в петък според закон от десетилетия, който лимитира потреблението на мощ без позволение от Конгреса.

Резолюцията за военните пълномощия от 1973 година дефинира времевата линия за това по кое време законодателите би трябвало да бъдат уведомявани за военните дейности и по кое време от президента се изисква да изтегли американците сили от спор при липса на позволение от Конгреса. 

Съгласно закона президентът е задължен да уведоми публично Конгреса в границите на 48 часа от въвеждането на американските сили във военни дейности, което публично стартира 60-дневен период, в който президентът може да приключи потреблението на мощ, в случай че Конгресът не е оповестил война или е разрешил потреблението на военна мощ. 

60-дневният прозорец 

Войната в Иран стартира на 28 февруари. Г-н Тръмп публично осведоми водачите на Конгреса за военните дейности в писмо от 2 март, започвайки 60-дневния часовник, който изтича в петък.

Законът разрешава на президента да удължи интервала с спомагателни 30 дни за безвредно евакуиране на силите от военните дейности, само че не му дава право да продължи офанзивата акция. 

„ Това не е 30-дневен празен чек за президента, с цел да продължи каквито военни дейности сметне за добре “, сподели Дейвид Яновски, който управлява плана за конституция в плана за държавен контрол. 

Крайният период в петък може да докара до възможен конфликт с републиканците в Конгреса, които значително не са склонни да скъсат с господин Тръмп по отношение на войната, която се удължи оттатък четирите до пет седмици, които той в началото предвижда, без твърда резолюция. Боевете бяха най-вече на пауза, откогато Съединени американски щати и Иран се споразумяха за преустановяване на огъня на 8 април, с цел да разрешат договаряния за по-широко споразумяване.

От началото на войната републиканците в Камарата на представителите и Сената блокираха повече от половин дузина резолюции на демократичните военни пълномощия, които категорично биха лимитирали способността на господин Тръмп да нанася спомагателни удари по Иран. Някои членове на Републиканската партия показаха, че позицията им може да се промени след законоустановения краен период от 60 дни.

Републиканският сенатор Джон Къртис от Юта сподели, че „ няма да поддържа продължаващи военни дейности след 60-дневен прозорец без утвърждението на Конгреса “. 

" Периодът от 60 дни е изцяло задоволителен прозорец за президентите да подхващат незабавни ограничения в отговор на национална опасност и по-късно да трансферират решението на съответно определените представители на народа дали ситуацията на война би трябвало фактически да бъде оповестено и продължено ", написа той в мнение по-рано този месец. 

Републиканският сенатор Джош Хоули от Мисури сподели пред кореспонденти, че " статутът в действителност би трябвало да се съблюдава ", добавяйки, че се надява войната да завърши до 60-дневния краен период. 

„ Мисля, че се нуждаем от тактика за излизане “, сподели той на 15 април. 

Попитан по-рано този месец в кой миг законодателите би трябвало да ревизират военната власт на президента, водачът на болшинството в Сената Джон Тюн, републиканец от Южна Дакота, сподели, че администрацията има потребност от „ проект по какъв начин да приключи това “.

Републиканският сенатор Лиза Мурковски от Аляска изготвя публично позволение за използването на военна мощ в Иран, само че към момента не е въвел законодателството. Не е несъмнено дали има задоволително поддръжка за приемането на такава мярка.

Демократите и в двете камари вкараха голям брой резолюции за военни пълномощия през последните седмици. Те възнамеряват да продължат да постановат гласове по въпроса, с цел да слагат републиканските си сътрудници в протокола във връзка с войната, която социологическите изследвания демонстрират, че е непопулярна. 

Продължаващи военни действия 

Не е ясно по какъв начин ще приключи войната. Миналата седмица господин Тръмп удължи примирието с Иран за неопределен срок. Дни по-късно той ненадейно анулира проектите двама от неговите най-хубави договарящи да пътуват до Исламабад, Пакистан, за втори кръг от мирни договаряния. Съдбата на нуклеарната стратегия на Иран остава централен въпрос, а опълчването към Ормузкия проток, жизненоважен петролен въздушен пункт, сътвори енергийна рецесия. 

Ако президентът желае да продължи войната без утвърждението на Конгреса, Катрин Йон Ебрайт, юрист в Програмата за независимост и национална сигурност на Центъра Бренан, сподели, че е допустимо Службата на правния съвет да се опита да твърди, че прекратяването на огъня е спряло 60-дневния часовник и всевъзможни по-нататъшни военни дейности нулират часовника изцяло. Но тя сподели, че „ това не е нещо, което посредством своя текст или посредством своя дизайн Резолюцията за военните сили се приспособява “. 

" Но има дълга история на юристи от изпълнителната власт, които съзнателно неправилно поясняват Резолюцията за военните пълномощия, с цел да разрешат на президентите да водят военни дейности даже след този 60-дневен часовник ", сподели Ебрайт. 

През 2011 година администрацията на Обама твърди, че не се нуждае от утвърждение от Конгреса за въздушни удари против Либия след 60-дневния период, защото интервенциите не доближават равнището на „ враждебни дейности “ по смисъла на закона и тъй като не включват американски сухопътни войски. 

През 1999 година администрацията на Клинтън продължи акцията си за бомбардировки в Косово след законовия краен период, като се аргументира, че законодателите са разрешили интервенциите, като са одобрили финансирането за тях. 

Конгресът в никакъв случай не е употребявал сполучливо Резолюцията за военни пълномощия, с цел да приключи военна акция. Г-н Тръмп наложи несъгласие на резолюция, която се опитваше да приключи военното присъединяване на Съединени американски щати в Йемен, откакто тя мина и през двете камари с двупартийна поддръжка през 2019 година Конгресът нямаше гласовете, с цел да анулира ветото. 

Яновски сподели, че Резолюцията за военните пълномощия е била „ относително неефективна “ от влизането в действие. 

„ Много е мъчно да погледнем обратно към 50-годишната история на Резолюцията за военните пълномощия и да кажем, че тя сполучливо е лимитирала президентските дейности “, сподели той. 

Съдилищата значително мълчаха по въпроса за военните пълномощия и да накараш съд да се произнесе по основателността на конституционността на войната в Иран би било „ сложна договорка “, сподели Ебрайт. 

Но тя сподели, че Резолюцията за военните пълномощия е послужила и като политическо ограничаване. Например шепа републиканци помогнаха за напредването на мярка през януари за преодоляване на господин Тръмп във Венецуела. Някои отклониха поддръжката си, откакто получиха уверения от администрацията на Тръмп, че няма да употребява сухопътни войски. Държавният секретар Марко Рубио също се съгласи да свидетелства пред Конгреса, до момента в който администрацията работеше за попречване на дезертьорството. 

„ Това, което видяхме през последната година, е, че Резолюцията за военните пълномощия работи в политическата сфера доста повече, в сравнение с в правната сфера “, сподели Ебрайт. 

Навлезте по-дълбоко с The Free Press

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

Последни вести за войната в Иран, защото опълчването в Ормузкия проток продължава

(03:33)

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.